Staub bei DSLR - Lochkamera: Wie geht ihr vor? / Ein Tipp von mir
| bobcorn robin h [Themenersteller] Dabei seit: 21.09.2007 Beiträge: 2 |
Seit ein, zwei Jahren hab ich einen Pinhole - Aufsatz auf einem Nikon - Blinddeckel. Analog ging es gut, doch als ich eine Weile DIGITAL mit der PINHOLE unterwegs war, merkte ich, dass der sensor nicht nur durch die linsenwechsel, aber auch durch das OFFENE loch staub anzieht. Bastel zur Selbsthilfe - im Attachment: Auf den Blinddeckel eine Scherbe kleben, mit Klebeband fixieren. Womöglich könnte man auch Laborglas nehmen. Wie geht ihr mit dem Staubproblem um, das bei der DSLR sicher etwas grösser ist? |
Verfasst am: 21. 09. 07, 17:37
|
|
BENCH![]() Dabei seit: 02.07.2007 Beiträge: 12 |
Hi Robin, Danke für die Einweihung des Forums und herzlich Willkommen hier Ich hoff es kommt die Seite kommt jetzt ins Rollen, also Webung machen Interessant, dein Lösungsansatz. War auch mein erster Gedanke, eine Glasscheiben hineinzukleben. Vor gut einem Monat hab ich auch mal erste Experimente mit einer "Digitalen Lochkamera" gemacht (Siehe Bild im Anhang) und hab mir ein Aufsatz selbst gebaut. Auf dein Problem bin ich zum Glück nicht gekommen, da ich eine Olympus E-510 mit Sensorreiniger habe. Zudem war ich auch nicht soviel unterwegs. Hab jetzt aber vor, nochmals ein besseren Aufsatz zu bauen, wo ich sicherlich dein Tipp berücksichtige. Zum Schutz der Kamera Interessieren würde mich noch, ob du den Aufsatz selbst gebaut hast? Grüsse Benjamin |
Verfasst am: 21. 09. 07, 19:02
|
|
| bobcorn robin h [Themenersteller] Dabei seit: 21.09.2007 Beiträge: 2 |
hoi benjamin, lässig, dass du dieses forum gegründet hast! nix für ungut - trotz deinem sensorreiniger - kann es sein, dass das gezeigte bild DENNOCH den einen oder anderen staubflecken hat? ich muss bei mir jedenfalls immer ein wenig mit dem helicon - filter retouschieren also die pinhole caps kann man auf ebay preiswert ersteigern, von einem physiker aus münchen den ich auch schon gesprochen habe. sind sehr gut gelasert. http://search.ebay.ch/_W0QQsassZpinhole-shop grüsse robin |
Verfasst am: 21. 09. 07, 19:31
|
|
BENCH![]() Dabei seit: 02.07.2007 Beiträge: 12 |
Ja, die hab ich auch schon gesehen. Kann gut sein das es Staubflecken sind, mittlerweile sind sie aber bestimmt wieder weg Danke für den Link, sieht ziemlich professionel aus. Werd aber mal mein eigenen Aufsatz bauen, Da kann man noch bisschen experimentieren mit verschiedenen Lochgrössen/-formen. Die Qualität wird wohl aber nicht die selbe sein. http://blog.dennisonbertram.com/hackmaster/2005/02/digital-pinhole-lens.htm Hier gibt es noch eine Anleitung wie man ziemlich einfach einen Aufsatz selbst baut. Gruss |
Verfasst am: 21. 09. 07, 19:48
|
|
| fotokaja katrin jakobsen Dabei seit: 01.10.2007 Beiträge: 4 |
Grosse Verwirrung! Ich arbeite gerade an einem Projekt mit Puppenhausmiljö und möchte die Bilder später mindestens auf 1.50x1.00 Meter vergrössern. Ich bin von der Pinhole-Qualität fasziniert, vor allem der "Unscharfen", der mit "rundem Lichtabfall" und surfe deshalb schon seit Tagen im Internet und versuche da einen Überblick zu bekommen...Puhh. Hier bin ich aber wohl an der richtigen Adresse. Ich habe mir schon eine Kartong-Lochkamera/Satz gebastelt (die Anleitung war aber leider auf Taiwanesisch oder so..), die sowohl für 35 als 120 mm Film gedacht ist. Das erste Resultat war Okay bis so-so. Bin aber hier durch Euch auf die Variante gestossen, mit meiner Digi MKII arbeiten zu können. Das würde das Korn-und Scannproblem ja lösen. Aber werden die Bilder da nicht "zu gut"? Wie gesagt, Ich suche gerade den weichen Effekt mit Lichtabfall an den Ecken. Was soll ich machen? Merci |
Verfasst am: 01. 10. 07, 18:31
|
|
BENCH![]() Dabei seit: 02.07.2007 Beiträge: 12 |
Hi fotokaja, herzlich Willkommen hier. Nun es kommt ganz darauf an was du genau willst. Die digi Lochkamerabilder kommen natürlich viel besser raus und sind einiges "klarer" als wenn man es Analog macht. Daher, denke ich, würde bei dir eher der analoge Weg passen. Da bekommst sicher das "weiche" und die unschärfen schön hin. Ich würde auch eher auf analog setzten. Wenn du keine selbst bauen möchtest kann ich dir von Herzen die Zero Pinholes ( http://www.zeroimage.com/ ) empfehlen, die sind genial. Ich hab auch schon mal mit einer Zero 6x9 herumprobiert. Kommt echt super. Hier einpaar Bilder die mit solch einer Cam aufgenommen wurden: http://schulthess-foto.ch/Basler%20Bilder/index.html |
Verfasst am: 15. 10. 07, 22:46
|
|
| fotokaja katrin jakobsen Dabei seit: 01.10.2007 Beiträge: 4 |
Danke. Jetzt ist aber so viel Zeit vergangen, dass ich schon selbst einiges ausprobiert habe. Ich schicke ein Pinhole-Bild mit, dass ich mit meiner Canon MKII gemacht habe. Es war mir aber, wie Du ja nun auch gesagt hast, viel zu deutlich. Bin also wieder davon ab. Bin schliesslich dabei gelandet durch ein Preservativ zu fotografieren-passt auch besser zu meinem Thema. Aber finde pinhole super und werde es für andere Sachen benutzen. Nochmals Danke. |
Verfasst am: 19. 11. 07, 13:48
|
|
BENCH![]() Dabei seit: 02.07.2007 Beiträge: 12 |
Hi Katrin, mach dir nichts daraus, das geht schon klar Den Post von heute hab ich wieder gelöscht, hoffe das ist ok für dich, sonst einfach mail schreiben Aber danke für die Aufmerksamkeit! Noch zum Thema was: Interessante Idee mit dem Präservativ. Und passt natürlich super zum Thema. Gibts da auch noch Bilder? Wie sah den genau die Technik damit aus, hast einfach vor die Linse gehalten? Bester Gruss BENCH |
Verfasst am: 20. 11. 07, 17:30
|
|
| fotokaja katrin jakobsen Dabei seit: 01.10.2007 Beiträge: 4 |
Hi Bench, danke. Hier kommt das Bild nochmal, mit der neuen Methode. Das Präservativ habe ich vorsichtig über einen Sonnenschutz gewurstelt, schwierig, die Dinger reissen nämlich leicht Grüsse, katr!n |
Verfasst am: 23. 11. 07, 12:33
|
|
BENCH![]() Dabei seit: 02.07.2007 Beiträge: 12 |
Der Effekt kommt ja super schön. Diese weiche Unschärfe find ich klasse und auch die Farben sind toll. Echt schönes Bild Muss auch wieder mal einpaar Experimente machen... |
Verfasst am: 25. 11. 07, 14:05
|
|





